石景山婚姻咨询免费24小时在线

2023年，辛苦勤劳努力的自己，致敬支持自己的亲朋好友，感恩引导自己的领导同事，感谢客户的信任配合～❤ 无论是生活中的爱情、亲情、友情，还是工作中的信任、帮助、共赢，都需要我们的双向奔赴。🌈 2023年以这份改判判决圆满收关，希望在2024年大家都能各随所愿、万事顺遂、大展宏图！💪元旦快乐🎉🎉

夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。 关于是否超出“家庭日常生活需要”的具体标准应结合社会生活常识、当地经济发展水平等综合判断。

婚姻 用法律之武器，帮助当事人维护了婚姻中的权益!人生不如意十之八九，生活如此，婚姻亦如此。但我们要怀有一颗积极乐观的态度，一切向前看!北京元甲律所婚姻家事团队为您提供专业的法律咨询服务。

谁说去法院只能打官司？在法官的主持下，原被告解开心结，重归于好，订立了共同生活目标，让这个故事继续，未来可期👨👩👧

何为智慧？ 安排的事能做好， 没安排的事能想到！

委托人名下有存款理财保险等近百万，经过律师介入调解，最终达成调解只需要向对方支付不到18万元，为客户争取到了最大利益。

探视权也可以这样确定～ 可以保障孩子假期父母的陪伴，也可以避免离婚后双方再因此产生纠纷，对孩子成长造成不必要的伤害

父母在国外工作，一个孩子是中国国籍，一个孩子是外国国籍。一方回国后，是否可以获得外籍孩子的抚养权？只要是您的心愿，只要为孩子好，元甲帮您实现！

快速离婚，和解结案，各自安好！元甲律师为当事人量身定制专属离婚协议方案，不仅解决了目前的孩子、房子、财产等问题，也避免了后顾之忧！

离婚，如何证明夫妻已经分居2年？ 分居2年就一定解除婚姻吗？

父母出资购房的争议非常之大，没有约定或者约定不明的，离婚时很可能会被认定为对双方的赠与，建议大家“亲兄弟，明算账”，避免矛盾发生后的“追悔莫及” 若已经产生争议记得及时找到专业律师，更多的争取权益，保住父母多年来的积蓄。

女方委托我们专门处理离婚后财产纠纷，可是遇到两个大难题，一套央产房和两套商品房都没有房产本，起诉到法院开庭时法官明确提示无法处理，经过多次努力，最终调解成功，确定了三套无房本的房产归属，客户真是特别开心。

长达20页的判决书中有这么一段彰显了公平，委托人出售婚前的房屋购买婚后的房产登记在双方名下，婚后出资一小部分，登记为共同共有，大家以为共同所有是不是各50%呢？ 经过努力争取，这个案件法官考虑了我方出售婚前房产的贡献，法院直接按我方计算的83.17%，对方16.83%的比例判决，虽然分居期间我方被迫搬离该房屋，依然是将房产判决归我方所有。所以自己的贡献得到了法院的认可，并且也不是谁占有房屋，谁就能获得该房屋的所有权，每个案件的不同，判决结果也不同。

男方是现役军人，有家暴行为，女方想离婚但男方不同意。女方为此苦不堪言找到我们，收集证据起诉离婚，法院一次性判离，还获得了精神损害赔偿金。当事人脱离婚姻苦海，表示元甲律师“太给力”

我们经常听到的是“假离婚”一说，实践中也有“假结婚”，这个假我们是从感情角度出发，但从法律角度出发，这个就是真的，产生的法律后果当事人都要承担。 我这个案件案件是当事人的父亲与段女士达成协议，与段某结婚，帮她孩子解决北京上学问题，段某每年给2万元费用。他俩结婚后也没有一起生活过，2022年当事人父亲因车祸去世，可以拿到100多万元赔偿款，段某和她孩子要求作为继承人分割遗产。 假结婚一说，法院不认可，后续法官认定法定继承人就是段某和我当事人，财产分割比例为我们60%。 案件审理了3年才有了最终的结果。婚姻不是儿戏，还是要慎重对待！

夫妻吵架后切忌长时间赌气保持沉默和冷漠。有两句话可以概括沉默和冷漠的杀伤力：沉默是无形的伤害；最大的伤害莫过于冷漠。

又一份满意的判决，每一份满意的判决都是信任+专业所共同成就，您付出信任，我们倾注专业，问题的完美解决也就不再遥远。

“法理容情，情系万家”，这是阿姨自己提的感谢词❤，阿姨多次双手合十表示感谢，我们都很动容🙏🌹～民间借贷案件，债务人未出庭应诉，债权人证明借贷事实难度增加✊🏻，经过我们庭前沟通制定方案、搜集多项证据相互印证、梳理案件脉络陈述事实、庭后提交代理意见表明观点，本案获得圆满成功👍🏻！真心祝福善良的人们都能事事顺意❤🙏

夫妻之间本应相互忠诚，共同经营婚姻生活； 但对方在婚内不仅出轨而且进行财产转移，损害我方利益； 当事人找到元甲律师后，不仅争取到孩子抚养权和抚养费，而且得到财产三七分的判决； 既然我们婚姻已经无法保住，那么就要及时找到专业律师保障离婚时的利益最大化！

离婚案件中当事人因子女抚养权发生争议，法院确定抚养权归属时，应从子女利益最大化的角度，综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别、子女受教育环境的继续性和适应性等因素。收入高仅为参考而非决定性考虑条件，不需对方支付抚养费亦非法定优先抚养条件。